lijkt me goed. Ik weet niet of een magnetron op lage stand ook 1100 W gebruikt. Dat zou minder kunnen zijn maar dat is hier niet goed uit af te leiden.
Mijn magnetron heeft een 900 W stand, maar ook 600 W en lager. 

Laten we het zó zeggen: deze vraag is blijkbaar geschreven door iemand die zelf geen magnetron gebruikt. Want bijvoorbeeld ontdooien doe je niet op maximaal vermogen noch continu: dan haal je namelijk na tien minuten een portie uit de magnetron die van buiten is zwartgeblakerd/uitgedroogd, en van binnen nog steeds bevroren is. 

Microgolven zijn beduidend minder effectief op watermoleculen die in een ijsrooster vastzitten. Ontdooien is dus een kwestie van de losse watermoleculen aan de buitenkant opwarmen, en met die warmte weer een millimetertje ijs afsmelten. Om dat dunne laagje water aan de buitenkant niet te warm te laten worden schakelt de magnetron een paar tellen aan op laag vermogen (100-200 W, buitenkant opwarmen), dan weer een tijdje uit (warmte de tijd geven om ijs te laten smelten) dan weer een paar tellen aan, enzovoort. 

Dit is dus een best wel eenvoudig energiesommetje dat echter zonodig een "praktische context" moest krijgen en zo helaas volledig de praktijk voorbij schiet. 

Maar je uitwerking is prima. Waarom twijfelde je daaraan?

Groet, Jan

Ik twijfel altijd aan mijn antwoorden en daarom wil ik zekerheid. Bedankt voor het nakijken!

Als je zo netjes gestructureerd en volledig blijft uitwerken en rekenen kun je het best maar zo rap mogelijk ophouden met twijfelen. Want via die weg ga je zelden echt fout, en is twijfel dus tijdverspilling. 

Ik begrijp t = 2,5 niet goed. Waar komt die vandaan?

dag Janneman,

uit het rode hierboven (uit de tekst van de opgave) nu wel duidelijk?

Groet, Jan

Ach, natuurlijk! Zat er met nog enige “jetlag” ogen naar te kijken... 😉 
Dank voor je reactie Jan! 

Groet,
janneman