Dag Henk-Jan,

De nettokracht is het vectoriële optelsommetje van álle krachten die op een voorwerp werken.

Met vectorieel wordt bedoeld dat de richting van die krachten ook een rol speelt, dus zomaar wat krachten in newton optellen en aftrekken geeft niet per se het goede resultaat.

Walter Fendt heeft een schitterende applet waarmee je kan zien hoe dat werkt, tot en met 5 verschillende krachten.
http://www.walter-fendt.de/html5/phnl/resultant_nl.htm


Duidelijk zo?

Groet, Jan

 

 

Hallo meneer

Ik heb een repetitie morgen maar ik snap niet hoe je de nettokracht moet uitrekenen en de resulterende kracht. Ik zit in de tweede klas.

Groeten van Sezen

Dag Sezen,

Kun je dan eens een voorbeeldsommetje hier neerzetten?

Groet, Jan

ps: je kunt ook nog eens even hier kijken:

http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=41633

 (vooral hoofdstuk 2 denk ik, tweede klas zal nog niet veel verder gaan)

hoi,

ik heb een aantal opmerkingen, wat mij opvalt is dat u nooit het echte antwoord geeft. waarom eigenlijk?
ik heb namelijk maandag een hele belangrijke repetitie ook over nettokracht. Ik heb alleen niks aan uw antwoord op de eerste vraag en van die site snap ik ook niks.....
kunt u het misschien nog een keer uitleggen

groetjes sarah

Beste sarah

de nettokracht is de kracht die er bijvoorbeeld voor zorgt dat een boot zinkt

groetjes sofie

jooo sofie

dat is niet waar, de nettokracht krijg je als je alle krachten die de zelfde kant op wijzen optelt, vervolgens de grootste kracht min de kleinste kracht te doen.
bv
links 3N                rechts 5N en 3N
dan moet je de rechter krachten bij elkaar optellen dus
links 3N                rechts 8N
dan haal je rechts van links af dus
8N-3N=5N
Nettokracht = 5N
omdat er meer kracht was aan de rechterkant is het:
Nettokracht = 5N naar rechts

luuk

bedankt luuk,

klopt dit wel jan van de velde

groetjes sarah

dag Sarah,

Hier heb ik geen antwoord omdat de vraag veel te algemeen is: het antwoord op de vraag "wat is nettokracht" zijn 10 pagina's uitleg met vele tekeningen. Daar is geen beginnen aan. Dan kunnen we wel verwijzen naar plekken waar al e.e.a. uitgelegd staat. 

Verder zijn we er niet om per se directe antwoorden te geven. Wat we wel vaak doen is bij mensen die een concreet probleem hebben en duidelijk kunnen aangeven waarop ze vastlopen ze door dat probleem heen helpen.

Wat luuk zegt klopt voor dát ene voorbeeld met drie krachten die allemaal netjes op één lijn liggen.

En zelfs sofie heeft in zekere zin gelijk: een nettokracht groter of kleiner dan  0 zorgt er namelijk voor dat een voorwerp verandert van snelheid, verandert van richting of verandert van vorm. Zo kan een nettokracht naar boven er ook voor zorgen dat een vliegtuig opstijgt, of een zijdelingse nettokracht op een auto dat die auto de bocht om gaat. 

Groet, Jan

bedankt voor uw uitleg!

Wat Luuk beweert klopt - zolang de krachten blijkbaar in tegengestelde richting staan (naar links of naar rechts).  Als ze onder een hoek staan, moet je meer werk doen door de krachtvectoren goed op te tellen (kop-staart of parallellogrammethode). Een kracht die naar links wijst zal nooit een kracht die naar boven wijst kunnen opheffen. Ze zullen samen resulteren in een kracht die zowel naar boven als naar links gaat.

Ik heb niet veel aan deze antwoorden, zou het misschien uitgelegd kunnen worden in makkelijkere woorden?

Bekijk in je natuurkundeboek eens hoe krachten kunnen worden opgeteld (als vectoren) en wat dan de uitkomst van die optelsom is. Die methode kan als kop-staartmethode  of parallellogrammethode genoemd worden.

Het resultaat is de netto kracht. Die zal 0 zijn als alle krachten samen elkaar precies tegenwerken. En die kracht  die zal een bepaalde grootte en richting hebben als dat niet het geval is. Het voorwerp waarop al die krachten werken zal dan bewegen alsof alleen die netto kracht (de resultante) erop werkt.

dag jildoe,

daarvoor zouden we een compleet hoofdstuk over krachten moeten gaan schrijven. Daar is geen beginnen aan, en zoals Theo zegt, zoiets staat vast ook in je boek.

Maar plaats hier dan eens een oefening met nettokracht, en vertel er even bij wat je nog wel en wat je niet meer begrijpt. Daar kunnen we je vast wel mee helpen.

Groet, Jan

Hallo, ik heb een vraagje:

Werkt nettokracht alleen horizontaal? En als het verticaal zou werken zou je toch door de grond zakken of opstijgen? 

Nettokracht is de resulterende kracht door de invloed van alle afzonderlijke krachtwerkingen tezamen te nemen. Die kracht kan dus alle kanten op wijzen.

Vertikaal zou je opstijgen of zakken als de netto kracht niet nul is.
Bij staan op de grond is de netto kracht wel 0: bijv. jouw gewicht is a.g.v. de zwaartekracht op jou (-)650 N naar beneden, maar een tegenkracht van de grond (normaalkracht genoemd) op jou is (+)650 N omhoog. Totale kracht op jou: +650 - 650 = 0 N

Ok. Bedankt voor de uitleg en het snelle antwoord!

Nog een vraagje: wat is dan het verschil tussen nettokracht en de resulterende kracht? Dat begrijp ik nog niet helemaal.

Geen verschil. Twee verschillende namen voor hetzelfde beestje. 
Netto = uiteindelijk resultaat  ("netto gewicht" is ook gewicht van inhoud zonder alle ballast als verpakking)
resulterend = uiteindelijk resultaat (resultaat, resulterend: woorden zijn familie van elkaar)

Oke, dan nog iets (sorry ik heb veel vragen) stel: 
iemand rijdt op de fiets, en heeft een kracht vooruit van 50N. Maar dan heeft hij hele erge tegenwind van 55N, dan is er dus een netto kracht van 5 achteruit dus hij vertraagd! Maar komt hij dan uiteindelijk stil te staan?

Ja. erger nog - als hij in balans blijft (of in een vierwielertje zit) dan gaat hij uiteindelijk nog achteruit ook - en steeds sneller

De bewegingsvergelijking zou dan zijn:

x = v₀t + x₀ + 1/2at²
v = v₀ + at

waarbij a de netto versnelling is (= (50-55)/m ) en dus achteruit. Bij een positieve beginsnelheid v₀ en misschien x₀ afstand van de oorsprong (afstand = 0 punt) duurt het even voordat de snelheid nul is en daarna omdraait.
Bijv. voor iemand van 50 kg massa:
F_res = 50-55 = -5 N --> a_res = -5/50= -0,1 m/s²
Wanneer word je door de wind gestopt? Bij een beginsnelheid van 10 m/s dan zal v=0 m/s zijn als:
v = v₀ + at = 0 -->  at = - v₀  --> -0,1t = -10  --> t = 100 s
Hoe ver gaat hij dan nog vooruit voordat de richting omdraait? Neem even aan dat we 20 m uit de oorsprong beginnen met die snelheid van 10 m/s:

x = 20 + 10 t + 1/2 (-0,1)t² --> x = 20 + 10 x 100 + 1/2 x (-0,1) x (100)²
x = 20 + 1000 + 500 = 1700 m
Daarna draait hij om (vul maar hogere waarden in, de (-0,1) zorgt dan voor een steeds kleinere som, uiteindelijk zelfs x = 0 (door de oorsprong) en dan verder naar links (negatiever)

Stel ik krijg de vraag op een toets: Wat is nettokracht? Wat moet ik dan invullen?

groetjes Bjorn

dag Bjorn,

dan vul je de definitie in uit het tweede bericht uit deze topic:
de vectoriële optelsom van alle afzonderlijke krachten die op een voorwerp werken.

groet, Jan

Dag Jan,
"De kracht die overblijft nadat je de krachten die op een voorwerp werken bij elkaar hebt opgeteld of van elkaar hebt afgetrokken."

Is dit ook goed?

Groet, Mo  

dag Mo,

Dat hangt een beetje af van het niveau waarop je werkt. In de onderbouw, krachten op één werklijn, kan dat nog wel. 

maar, in onderstaand krachtenschema, welke tel ik op en welke trek ik af?



Optellen, net zoals je -2 kunt optellen bij 5 om 3 over te houden (-2 + 5 = 3)  is dan een stuk duidelijker. De informatie van (de richting van) de individuele krachten zit in het sommetje, en aan het teken van de uitkomst zie je ook gelijk in welke richting die werkt. 

Groet, Jan

Dag Jan,

Ik heb een vraagje:
Wat is het verschil tussen de nettokracht en resulterende kracht?

Groetjes,
Mo

Geen. Twee woorden voor hetzelfde.
Het resultaat van krachten optellen is de uiteindelijke, netto, kracht.

Nee hoor. Als er een paar tegenwerkende krachten zijn en een paar actie krachten, en die optelt, dan hebt u de nettokracht. De resulterende kracht zijn alle tegenwerkende krachten samen, die een vector vormen dan. De nettokracht is dan wel alle krachten samen.

Ik weet niet waar jij iets anders begrijpt dan ik bedoel. Krachten op 1 object tel je vectorieel op. De resultante is de netto kracht. Resultante = resulterende kracht = netto kracht. De resultante is NIET alleen maar de som van de tegenwerkende krachten.

(pas op met woorden als actie- en reactiekrachten: als die uit de 3e Wet van Newton komen, dan zijn ze altijd tegengesteld maar werken elk op andere objecten)

Dag Laurens,

als ik het goed begrijp dan versta jij onder nettokracht de (vectoriële) optelling van ALLE krachten, en onder resulterende kracht de (vectoriële) optelling van alleen tegenwerkende krachten.

Ik weet niet wie jou dat zo heeft geleerd of in welk boek dat staat, maar dat is toch echt een misvatting. Het is wel degelijk wat Theo zegt, twee namen voor hetzelfde beestje. Nettokracht of resulterende kracht of resultantekracht of hoe je het ook noemen wilt, alle betekenen hetzelfde:  de (vectoriële) optelling van ALLE krachten die op een voorwerp werken. 

Mocht je Theo en mij, beiden ervaren middelbareschooldocenten, hierin niet willen geloven, prima, vooral kritisch blijven, maar dan wel goed onderbouwd. Dus dan ga je toch echt met goede bronnen moeten komen. Welke boeken maken dat onderscheid? En graag foto en citaat van de passages waar dat onderscheid wordt gemaakt. 

groet, Jan

De vecotriële optelling van alle krachten die op een voorwerp werken is hetzelfde als netto kracht of reselterende kracht. klopt dit??

> De vectoriële optelling van alle krachten die op één voorwerp werken is hetzelfde als netto kracht of resulterende kracht op dat voorwerp

Met de door mij gemaakte aanpassingen: correct.