Reacties
Jan
op
09 november 2009 om 20:06
Dag Sjoerd,
Alleen aan dat foton kun je dat inderdaad niet zien.
Er zijn frequentiegebieden voor elektromagnetische straling die "gamma" of "röntgen" genoemd worden.
Dit wordt veroorzaakt door de geschiedenis. Met de apparaten waar de natuurkundigen nog niet zo heel lang geleden mee werkten overlapten röntgen en gamma niet. Zonder naar herkomst te kijken kon je vroeger a.d.h.v. de frequentie van het foton deze indelen als "gamma" (zeer hoge frequentie) of "röntgen" (lagere frequentie) of zelfs zichtbaar licht (nog lagere frequentie).
Maar gaandeweg werd de techniek beter, zowel aan de röntgen-productiekant als aan de gamma-detectiekant. Onderstaand verhaal op wikipedia vertelt het duidelijker dan ik het zou kunnen:
http://en.wikipedia.org/wiki/X-ray
The distinction between X-rays and gamma rays has changed in recent decades. Originally, the electromagnetic radiation emitted by X-ray tubes had a longer wavelength than the radiation emitted by radioactive nuclei (gamma rays).[4] So older literature distinguished between X- and gamma radiation on the basis of wavelength, with radiation shorter than some arbitrary wavelength, such as 10−11 m, defined as gamma rays.[5] However, as shorter wavelength continuous spectrum "X-ray" sources such as linear accelerators and longer wavelength "gamma ray" emitters were discovered, the wavelength bands largely overlapped. The two types of radiation are now usually distinguished by their origin:
X-rays are emitted by electrons outside the nucleus, while gamma rays are emitted by the nucleus.
Maar ja, als je niet weet waar het vandaan kwam, kun je een foton met golflengte van bijv. 10-12 m nu dus ook niet meer duidelijk het één of het ander noemen.
Duidelijk?
Groet, Jan
Alleen aan dat foton kun je dat inderdaad niet zien.
Er zijn frequentiegebieden voor elektromagnetische straling die "gamma" of "röntgen" genoemd worden.
Dit wordt veroorzaakt door de geschiedenis. Met de apparaten waar de natuurkundigen nog niet zo heel lang geleden mee werkten overlapten röntgen en gamma niet. Zonder naar herkomst te kijken kon je vroeger a.d.h.v. de frequentie van het foton deze indelen als "gamma" (zeer hoge frequentie) of "röntgen" (lagere frequentie) of zelfs zichtbaar licht (nog lagere frequentie).
Maar gaandeweg werd de techniek beter, zowel aan de röntgen-productiekant als aan de gamma-detectiekant. Onderstaand verhaal op wikipedia vertelt het duidelijker dan ik het zou kunnen:
http://en.wikipedia.org/wiki/X-ray
The distinction between X-rays and gamma rays has changed in recent decades. Originally, the electromagnetic radiation emitted by X-ray tubes had a longer wavelength than the radiation emitted by radioactive nuclei (gamma rays).[4] So older literature distinguished between X- and gamma radiation on the basis of wavelength, with radiation shorter than some arbitrary wavelength, such as 10−11 m, defined as gamma rays.[5] However, as shorter wavelength continuous spectrum "X-ray" sources such as linear accelerators and longer wavelength "gamma ray" emitters were discovered, the wavelength bands largely overlapped. The two types of radiation are now usually distinguished by their origin:
X-rays are emitted by electrons outside the nucleus, while gamma rays are emitted by the nucleus.
Maar ja, als je niet weet waar het vandaan kwam, kun je een foton met golflengte van bijv. 10-12 m nu dus ook niet meer duidelijk het één of het ander noemen.
Duidelijk?
Groet, Jan
sjoerd
op
10 november 2009 om 18:32
dag Jan,
het is duidelijk,
bedankt
het is duidelijk,
bedankt
Tim
op
18 januari 2022 om 16:45
Oude thread, maar ik wil nog een keer Jan bedanken voor de duidelijke, goed onderzochte en zorgvuldig geschreven uitleg. Ik denk dat ik nu voor alle leerlingen spreek die de woorden "verschil röntgen straling en gamma straling" hebben gegoogled en op deze post kwamen.
