Reacties
Anti-deeltjes zijn in veel zaken het tegengestelde van "gewone" deeltjes:
- tegengestelde lading (maar 0 = 0 in beide gevallen)
- tegengesteld lepton getal (maar 0 = 0 in beide gevallen)
- tegengesteld baryon getal (maar 0 = 0 in beide gevallen)
Maar ze hebben dezelfde massa. Spin is geen intrinsieke eigenschap maar een orientatie. Het is een wijdverbreid misverstand dat alleen lading de onderscheidende factor zou zijn.
Een neutron kent dus een anti-neutron (lading beide 0, lepton 0 maar baryongetal +1 en -1). Een foton en Z0 deeltje zijn wel hun eigen anti-deeltje omdat lading en baryon/lepton getallen allemaal 0 zijn.
Spin is geen factor voor annihilatie want geen onderscheidende eigenschap voor (anti)deeltje. Het is slechts een orientatie van het deeltje, geen intrinsieke eigenschap. Gekscherend: een melkfles op zijn kop gehouden is geen anti-melkfles.
Antideeltje en deeltje annileren tot puur energie (E=mc2) waarbij in de reactie geen enkele relevante quantumwaarde door behoud van waarde anders dan 0 is: gezamelijke lading is 0, leptongetal 0, baryongetal 0. Het resultaat is energie in een krachtdeeltje als foton of gluon. Afhankelijk van hoeveel (kinetische) energie de deeltjes hadden, wordt ook die energie deel van de totale annihilatie-energie en zo kan uit twee heel snelle 1e generatie (lichte) quarks via een gluon tussenstap twee zware 3e generatie quarks ontstaan.
Het komt niet veel voor, maar een elektron/positron paar kan annihileren tot 2 fotonen (omdat naast de quantumgetallen ook de impuls bewaard moet blijven) als ze bijna geen snelheid hebben, maar bij zeer snelle elektron/positron deeltjes kan er via een zeer energetisch fotonpaar ook een tweetal D- en D+ mesonen ontstaan van resp. down/anti-charm en charm/anti-down quarks.
Je aanvullende vraag heeft ook een ontkennend antwoord. Deeltje en anti-deeltje hebben beide een normale (positieve) massa. De gewone zwaartekracht tussen beiden telt (al is dit bijzonder klein).
- tegengestelde lading (maar 0 = 0 in beide gevallen)
- tegengesteld lepton getal (maar 0 = 0 in beide gevallen)
- tegengesteld baryon getal (maar 0 = 0 in beide gevallen)
Maar ze hebben dezelfde massa. Spin is geen intrinsieke eigenschap maar een orientatie. Het is een wijdverbreid misverstand dat alleen lading de onderscheidende factor zou zijn.
Een neutron kent dus een anti-neutron (lading beide 0, lepton 0 maar baryongetal +1 en -1). Een foton en Z0 deeltje zijn wel hun eigen anti-deeltje omdat lading en baryon/lepton getallen allemaal 0 zijn.
Spin is geen factor voor annihilatie want geen onderscheidende eigenschap voor (anti)deeltje. Het is slechts een orientatie van het deeltje, geen intrinsieke eigenschap. Gekscherend: een melkfles op zijn kop gehouden is geen anti-melkfles.
Antideeltje en deeltje annileren tot puur energie (E=mc2) waarbij in de reactie geen enkele relevante quantumwaarde door behoud van waarde anders dan 0 is: gezamelijke lading is 0, leptongetal 0, baryongetal 0. Het resultaat is energie in een krachtdeeltje als foton of gluon. Afhankelijk van hoeveel (kinetische) energie de deeltjes hadden, wordt ook die energie deel van de totale annihilatie-energie en zo kan uit twee heel snelle 1e generatie (lichte) quarks via een gluon tussenstap twee zware 3e generatie quarks ontstaan.
Het komt niet veel voor, maar een elektron/positron paar kan annihileren tot 2 fotonen (omdat naast de quantumgetallen ook de impuls bewaard moet blijven) als ze bijna geen snelheid hebben, maar bij zeer snelle elektron/positron deeltjes kan er via een zeer energetisch fotonpaar ook een tweetal D- en D+ mesonen ontstaan van resp. down/anti-charm en charm/anti-down quarks.
Je aanvullende vraag heeft ook een ontkennend antwoord. Deeltje en anti-deeltje hebben beide een normale (positieve) massa. De gewone zwaartekracht tussen beiden telt (al is dit bijzonder klein).
