Reacties
Jan van de Velde
op
23 februari 2018 om 18:28
Gerard plaatste:
de uitzettingcoefficient is 0.96
de uitzettingscoëfficiënt van kerosine is 0,96·10−3 m3/m3 K−1
die eenheid erbij is van groot belang.....
wat hier staat is dat één kubieke meter vloeistof bij een temperatuurstijging van 1 K een volumetoename zal kennen van 0,96·10-3 kubieke meter (0,96 L) .
Dus, wat wordt jouw berekening voor volumetoename en vervolgens nieuw volume voor een kuub kerosine bij 293 K die wordt opgewarmd tot 343 K?
groet, Jan
Gerard
op
23 februari 2018 om 19:20
Hallo Jan,
Bedankt voor je reactie.
Echter ik wil de dichtheid kunnen berekenen bij verschillende temperaturen van de kerosine
De dichtheid van Kerosine is 0,8 kg/l bij 293 K
Maar wat wordt de dichtheid bij 305 K
Graag een berekenings uitleg.
Gerard
Bedankt voor je reactie.
Echter ik wil de dichtheid kunnen berekenen bij verschillende temperaturen van de kerosine
De dichtheid van Kerosine is 0,8 kg/l bij 293 K
Maar wat wordt de dichtheid bij 305 K
Graag een berekenings uitleg.
Gerard
Theo de Klerk
op
23 februari 2018 om 19:58
Dat moet je nu toch wel zelf kunnen:
toename volume = 0,96 . 10-3 m3 voor elke m3 bij 1 graad temperatuursverhoging:
ΔV = ( 0,96 . 10-3 ΔT ) Vbegin (V in m3)
Bij 293 K is het volume voor 0,8 kg kerosine gelijk aan 1 liter (= 1 dm3 = 10-3 m3)
305 K is ... graden meer dan 293 K
Dat betekent dat de volumetoename ΔV = ... x 10-3 m3
De massa blijft gelijk, het volume nam toe, dus de dichtheid neemt af:
ρ = 0,8 kg / (Vbegin + ΔV)
Aan jou om de rest te doen...
toename volume = 0,96 . 10-3 m3 voor elke m3 bij 1 graad temperatuursverhoging:
ΔV = ( 0,96 . 10-3 ΔT ) Vbegin (V in m3)
Bij 293 K is het volume voor 0,8 kg kerosine gelijk aan 1 liter (= 1 dm3 = 10-3 m3)
305 K is ... graden meer dan 293 K
Dat betekent dat de volumetoename ΔV = ... x 10-3 m3
De massa blijft gelijk, het volume nam toe, dus de dichtheid neemt af:
ρ = 0,8 kg / (Vbegin + ΔV)
Aan jou om de rest te doen...
Gerard
op
23 februari 2018 om 20:09
Hallo Theo bedankt voor je reactie.
Echter ik wil dus de dichtheid kunnen berekenen.
Jou antwoord is m.b.t volume toename.
Ik wil dus kunnen berekenen hoeveel de dichtheid groter wordt bij een T van bijv 305K.
Wordt de dichtheid 0,806 kg/liter ???
Graag een berekenings voorbeelden m.b.t de dichtheid.
Gerard
Echter ik wil dus de dichtheid kunnen berekenen.
Jou antwoord is m.b.t volume toename.
Ik wil dus kunnen berekenen hoeveel de dichtheid groter wordt bij een T van bijv 305K.
Wordt de dichtheid 0,806 kg/liter ???
Graag een berekenings voorbeelden m.b.t de dichtheid.
Gerard
Jan van de Velde
op
23 februari 2018 om 20:12
dag Gerard,
Er is geen rechtstreekse weg tenzij je die maakt door combinatie van formules.
zelf een paar denk- en rekenstappen stappen zetten aub, we zijn hier geen formulegenerator.
En daarna zouden we dan zonodig kunnen bekijken hoe je die twee stappen tot één combineert. Maar dat doe je alleen als je een identieke berekening 100 keer moet gaan doen. En dan nog, dan doe je zoiets in excel, en dat zet net zo makkelijk twee stappen van één als één stap van twee meter.
groet, Jan
Er is geen rechtstreekse weg tenzij je die maakt door combinatie van formules.
- bereken eerst wat je nieuwe volume wordt
- bereken met dat nieuwe volume je nieuwe dichtheid.
zelf een paar denk- en rekenstappen stappen zetten aub, we zijn hier geen formulegenerator.
En daarna zouden we dan zonodig kunnen bekijken hoe je die twee stappen tot één combineert. Maar dat doe je alleen als je een identieke berekening 100 keer moet gaan doen. En dan nog, dan doe je zoiets in excel, en dat zet net zo makkelijk twee stappen van één als één stap van twee meter.
groet, Jan
Theo de Klerk
op
23 februari 2018 om 21:59
>Echter ik wil dus de dichtheid kunnen berekenen.
En wat dacht je dat ik met ρ berekenen deed?
En wat dacht je dat ik met ρ berekenen deed?
Gerard
op
23 februari 2018 om 22:10
Beste allen,
Ik zat met mijn gedachten gang omtrent de berekening op een verkeerd spoor.
Nu ik jullie uitleg even heb laten bezinken is e.e.a mij helemaal duidelijk geworden.
Mijn dank voor jullie reacties
Gerard
Ik zat met mijn gedachten gang omtrent de berekening op een verkeerd spoor.
Nu ik jullie uitleg even heb laten bezinken is e.e.a mij helemaal duidelijk geworden.
Mijn dank voor jullie reacties
Gerard
